臺灣南投地方法院111年度消債聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年消債聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國111年04月12日

裁判案由：聲請復權

臺灣南投地方法院民事裁定111年度消債聲字第2號聲請人即債務人 黃信豪 代理人 楊永吉 律師（法扶律師）相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請復權，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人黃信豪准予復權。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）因清算事件，經本院於民國111年1月4日以110年度消債職聲免字第5號裁定免責，並於同年1月26日確定在案，爰依消債條例第144條規定聲請復權等語。
三、經查：債務人因消費者債務清理事件聲請清算，經本院於109年9月25日以109年度消債清字第5號裁定開始清算程序；本院民事執行處司法事務官於110年2月26日以109年度司執消債清字第4號裁定終結清算程序。嗣本院於111年1月4日以110年度消債職聲免字第5號裁定債務人免責，並於111年1月26日確定在案等情，業據本院調閱上開卷宗查明屬實，是以債務人主張其業經本院裁定免責確定之事實，堪信為真實。從而，本件債務人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國111年4月12日
民事第二庭法官楊亞臻上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國111年4月12日
書記官陳雅雯