臺灣新北地方法院109年度司執消債清字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司執消債清字第181號民事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司執消債清字第181號異議人即債權人 葉芯羽 00000000000000000000000000000000
上列當事人就債務人 方玉清 消費者債務清理事件，對本院110年10月28日所認可之分配表聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按自債權表公告之翌日起30日後，清算財團之財產可分配時，管理人應即分配於債權人；前項分配，管理人應作成分配表，記載分配之順位、比例及方法；分配表，應經法院之認可，並公告之，對於分配表有異議者，應自公告之翌日起10日內，向法院提出之，消費者債務清理條例第123條第1項、第2項、第3項及第4項分別定有明文。
二、本件異議意旨略以：就債權人 方金城 之繼承人（即 李美娟 、 方彥霖 、 方宥云 ）對方玉清之債權是否為真實提出異議等語。
三、經查，本件經裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序，有本院109年消債清字第180號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。又本件分配表業經於110年10月28日公告，故聲明異議依法需於公告翌日起十日內，即110年11月8日以前為之。而異議人至110年11月11日方向本院聲明異議，業已逾期，於法自應予以駁回。爰裁定如主文。
四、再以，本件經於110年2月4日公告債權表，並經送達異議人即債權人，有送達回證在卷可憑。而異議人當時並未於期限內對該債權表異議，是該債權表業已確定。而本分配表所載方金城之繼承人（即李美娟、方彥霖、方宥云）之債權即乃依照上開確定債權表所載，是以現亦已無從再對該債權真實性為爭執。是異議人之異議亦為無理由，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月31日
民事執行處司法事務官