臺灣士林地方法院109年度審易字第1723號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年審易字第1723號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事裁定109年度審易字第1723號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告CHENJIANHONG上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1214
0號），本院裁定如下：
主文甲○○○○○自民國壹佰零玖年拾月拾日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居所者；有相當理由足認有逃亡之虞者；有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月；前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間，刑事訴訟法第93條之3第2項、第5項及第6項分別定有明文。
二、經查：㈠被告前因詐欺案件，經檢察官於民國109年7月9日訊問後
，認被告無一定之住、居所，並有相當理由足認有逃亡之虞，且有限制出境、出海之必要，而自民國109年7月9日起限制出境、出海8月，嗣該案經檢察官提起公訴，並函知各該機關本案限制出境期間為109年7月9日至109年10月5日，此有臺灣士林地方檢察署檢察官限制出境、出海通知書、臺灣士林地方檢察署109年7月9日乙○家收109內勤境管字第9號函、臺灣士林地方檢察署109年7月9日乙○家仁字第10904004490號函及臺灣士林地方檢察署109年9月10日乙○家仁109偵12140字第1099040307號函在卷可稽，然上開案件係於109年9月10日繫屬於本院，此有臺灣士林地方檢察署109年9月10日乙○家仁109偵12140字第1099040307號函及其上本院收文章戳附卷可佐，是原限制出境、出海所餘期間未滿1月，揆諸前揭之規定，應延長為1月，則檢察官所為上開限制出境、出海處分之期間至109年10月
9日始行屆滿，合先敘明。㈡茲因前開限制出境、出海期間即將屆滿，而本院審閱相關卷
證之結果，認本件被告所涉詐欺犯行，雖經其於偵查中否認在卷，然依卷內現存事證，足認其犯罪嫌疑確屬重大，而被告係大陸地區人民，有卷附之居留證影本及大陸地區人民明細資料報表附卷可參，且依被告於偵查中所為之供述內容以觀，其目前在台住居所不明，並於為警查獲時即將前往中國大陸，顯有相當理由足認有逃亡之虞，本院審酌被告之犯罪情節及本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年10月10日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中華民國109年9月16日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官蘇怡文法官黃雅君以上筆錄正本係照原本製作無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官杜依玹中華民國109年9月17日