臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1705號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1705號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第1705號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第1705號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2670號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年6月5日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、甲○○前因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續強制戒治之必要，而於民國93年11月25日因毒品危害防制條例修正後釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第13號不起訴處分確定。又曾因違反肅清煙毒條例、詐欺及偽造文書案件，經本院分別判處有期徒刑3年8月、6月、1年3月確定，前開各罪接續執行，嗣經假釋及撤銷假釋，應執行殘刑2年6月21日；另因違反肅清煙毒條例、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3年4月、2月、3月確定，復經裁定定其應執行有期徒刑3年7月確定；再因違反麻醉藥品安非他命案件，經本院判處有期徒刑5月確定；嗣上開有期徒刑3年7月、5月與殘刑2年6月21日接續執行，於89年7月25日縮短刑期假釋，於92年10月24日縮刑假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎猶不知悔悛且未戒斷毒癮，於強制戒治執行完畢釋放後五年內，再基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月23日晚上7時許，在其位於高雄縣○○鎮○○街○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於翌（24）下午3時許，在屏東縣里○鄉○○村○○路台糖加油站旁，因另犯竊盜案件，為警查獲，並徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年6月5日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月5日
書記官王淑娟