臺灣臺北地方法院110年度重訴字第793號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第793號民事裁定

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第793號原告宸寶建設股份有限公司法定代理人 郭書成 被告元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0至00樓及00號0樓、0樓、0樓之0、0樓、0樓法定代理人 翁健 上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年2月26日以110年度北簡字第4408號裁定命其於該裁定送達後5日內補正，而該裁定業於同年3月4日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（110年度北簡字第4408號卷第109頁），經原告提起抗告，並經本院110年7月30日以110年度簡抗字第17號駁回抗告。又原告雖另有聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請業經本院於110年9月22日以110年度救字第1698號裁定駁回，該裁定並於110年9月28日送達原告，原告未提起抗告而告確定等情，亦經本院核閱上開卷宗無訛，則本件原告聲請訴訟救助既經駁回確定，原告自應依前揭裁定遵期繳納第一審裁判費，然原告迄今仍未補正，此有本院收費答詢表查詢、繳費資料查詢清單在卷可憑。是以，揆諸前揭法律規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年10月19日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年10月19日
書記官陳俐妙