臺灣高等法院108年度重上字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年重上字第68號民事裁定

裁判日期：民國108年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院民事裁定108年度重上字第68號上訴人 林于珣 被上訴人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 上列當事人間清償借款事件，對於中華民國107年12月4日臺灣臺北地方法院107年度重訴字第18號所為裁定提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
444條第1項前段定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法，亦有最高法院18年度上字第182號判例可稽。再按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
經查：本件上訴人對於原法院107年度重訴字第18號第一審判
決提起上訴，未據預納裁判費新台幣（下同）270,516元，經本院命於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於民國108年2月11日送達，有卷附送達證書足據（見本院卷第31頁）。雖上訴人於上訴同時聲請訴訟救助，惟其聲請已經本院108年1月28日以108年度聲字第58號裁定予以駁回，並於同年2月11日將裁定正本送達上訴人，有送達證書附卷可稽（見上開聲請訴訟救助卷第25頁）。茲經相當期間，上訴人仍未補正，亦有本院108年2月25日裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第33頁），是上訴人之上訴不合法，應裁定予以駁回。又查民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得為訴之駁回之禁止規定，參諸其立法說明理由，既僅侷限於第一審法院，而有意排除第二審程序，本院自得未待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴，併此敘明。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中華民國108年2月25日
民事第五庭
審判長法官黃麟倫
法官賴劍毅法官陳君鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年2月26日
書記官郭姝妤