臺灣桃園地方法院112年度訴字第1867號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第1867號民事裁定

裁判日期：民國112年09月14日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第1867號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳冠宏 被告 陳凱柏
陳金鈺
陳瑞芬 上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定明文。
二、經查：㈠原告與被告間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳納足額
之裁判費，扣除原告業已繳納之裁判費新臺幣（下同）1,000元，原告尚應繳納裁判費14,850元，嗣經本院以112年度補字第273號裁定命原告於裁定送達5日內補繳裁判費，該裁定已於民國112年7月17日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第73頁）。
㈡詎原告迄今仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答
詢表、多元化案件繳費查詢清單、收文、收狀資料查詢清單足憑（本院卷第93-113頁），依上開規定，原告起訴自非合法，應予駁回。原告雖於112年9月6日具狀聲請延緩補繳裁判費之期限，然業經本院告知將依規定處理（本院卷第83頁），況若原告認仍有提起訴訟之必要，亦可再循訴訟途徑救濟，並未影響其訴訟上權利，併予敘明。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年9月14日
民事第三庭法官潘曉萱正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國112年9月14日
書記官李思儀