臺灣臺中地方法院110年度勞小字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞小字第34號民事裁定

裁判日期：民國110年04月08日

裁判案由：給付薪資扣押款

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞小字第34號原告中信國際開發有限公司法定代理人 林惠嬌 被告 邱安順 上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定」，勞動事件法第15條定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年2月3日以109年度勞補字第751號民事裁定命原告於受送達五日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，此項裁定已於110年2月8日送達原告，有送達回證附卷可憑。又原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可按，依前開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月8日
勞動法庭法官何世全上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中華民國110年4月8日
書記官陳弘祥