臺灣桃園地方法院95年度簡字第193號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第193號刑事判決

裁判日期：民國95年06月13日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第193號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3669號），本院訊問被告等後，被告等自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○、乙○○共同在機場以交付證件，利用航空器運送非運送契約應載之人至他國，未遂，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。扣案之壹仟元、ＮＯＫＩＡ手機壹具均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除補充被告甲○○、乙○○於本院準備程序時之自白外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告2人協助非運送契約所載之人前往美國，助長偷渡歪風，紊亂國際間管制入出境秩序，所為非是，及其等犯罪之動機、目的、手段、所生危害，惟念其等犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之美金1000元，係被告甲○○所有，且為因其犯本件之罪所得之物，業據被告甲○○於警詢中供承明確、及扣案之ＮＯＫＩＡ手機1具為共犯「 小楊 」所有交付被告乙○○，被告乙○○再交予被告甲○○供本件犯罪聯絡所用之物，亦據被告甲○○、乙○○於警詢中供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第
3款之規定，宣告沒收。至扣案變造護照M本，無證據足認被告2人就變造護照部分，亦與「小楊」有犯意聯絡、行為分擔，且與被告2人本件犯行無關、另該2本護照上之照片各1張，亦非被告2人所有之物及扣案之照片9張與本案犯罪無關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
三、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官依被告2人意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
四、應依刑事訴訟法第499條第2項、第454條第2項，入出國及移民法第53條第2項、第1項，刑法第11條前段、第28條、第26條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以判決如主文。
中華民國95年6月13日
刑事第一庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官魏里安中華民國95年6月13日附錄本案論罪科刑法條：
入出國及移民法第53條第1項、第2項規定：
在機場、港口及交接、交付證件或其他非法方法，利用航空器、船舶或其他運輸工具運送非運送契約應載之人至他國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣一百萬元以下罰金。
前項未遂犯，罰之。