臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第80號刑事判決

裁判日期：民國95年06月13日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第80號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22185號），本院判決如下：
主文甲○○意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充及更正：⑴本件召集之種類係「教育召集」所核發之召集令為「教育召集令」，被告甲○○於收受上開召集令後，無故逾應召期限二日未報到、⑵桃園縣後備指揮部95年3月10日昭愛字第0950001789號函1份、⑶台灣高等法院被告前案紀錄表1份外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告行為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日罪。聲請簡易判決意旨誤認為係犯同條第2項之罪，尚有未洽，惟其起訴之基本犯罪事實相同，應變更其起訴法條審理之。爰審酌被告無故不參加教育召集，妨害國家徵兵及役政之管理，惟犯罪情節輕微，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告以前未曾受有期徒刑之宣告，有被告之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，被告此次犯行，係因一時失慮，致罹刑章，經此刑之訴追，應知警惕而無再犯之虞，本院核其刑之宣告，以暫不執行為適當，著併諭知緩刑3年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年6月13日
刑事第二庭法官潘進順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官李佩玲中華民國95年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。