臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1079號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上訴字第1079號刑事判決

裁判日期：民國101年07月13日

裁判案由：準強盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上訴字第1079號上訴人即被告 許憲豪
（現於法務部矯正署台中監獄南投分監執行中）上列上訴人即被告因準強盜案件，不服臺灣南投地方法院101年度訴字第109號，中華民國101年5月4日第一審判決（起訴案號：
臺灣南投地方法院檢察署101年度偵字第983號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。次按理由是否具體，則屬第二審法院審查範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度臺上字第4475號判決參照）。
二、本件上訴人即被告許憲豪（下稱被告）於民國101年5月14日收受原審判決，雖於同年5月21日向原審法院提出上訴狀，然並未敘述上訴理由，被告於101年6月18日另具狀補提上訴理由，惟僅泛言：被告於原審雖自承有防護贓物、脫免逮捕之行為，卻未曾承認對被害人有任何蓄意加以施暴之意圖及行為，蓋被告行為時因心生恐慌，基於逃離現場之本能，自然而然於無意間導致被害人受傷，並無原審判決所稱對被害人施加「積極性之強暴」行為，是原審認定被告犯準強盜罪，顯然有誤等語。然查：
㈠被告於101年3月4日9時30分許，駕駛其不知情之妻 李雅芳 所
有車牌號碼0000-00自用小客車（以下簡稱系爭車輛），行經被害人 張世沛 位於南投縣○○鎮○○路213之17號住處前，見被害人所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放在上開住處門口，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，擅自開啟車門侵入車內，徒手竊取衛星導航機、無線電主機各1台、皮包1個，得手後，將上開竊得之贓物藏放於其外套內，返回系爭車輛發動引擎欲離去之際，適被害人察覺遭竊，自其上開住處跑出，追上該車並跳上引擎蓋，阻止被告駕車離去，被告知行跡敗露，旋踩踏油門加速倒車，被害人為取回遭竊物品，即抓住該車雨刷，邊拍打擋風玻璃示意被告停車，並呼喊：「你拿我的東西」，詎被告竟為防護贓物及脫免逮捕，先暫停系爭車輛，佯以歸還所竊得之贓物，待被害人伸手接獲無線電主機之際，被告即踩踏油門加速駕車前行，旋又停頓，復踩踏油門加速倒車，以甩脫引擎蓋上之被害人，而以此方式在被害人追躡中對之施以強暴，致被害人難以抗拒而鬆手跌落地面，因而受有左手腕扭傷、右手臂擦傷、右腳擦傷等傷害，被告即迅速倒車駛離逃逸，嗣經被害人報警而循線查獲。上開犯罪事實，業據被告於原審準備程序及審理時坦承不諱（見原審卷第46頁、第76頁），核與證人即被害之告訴人張世沛於警詢、檢察官偵查中、原審審理時證述之情節相符（見警卷第14頁至第18頁；偵卷第24頁至第25頁、第33頁至第35頁；原審卷第62頁至第66頁），並有車輛詳細資料報表、張世沛上課證明單、南投縣政府草屯分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、相片影像資料查詢結果、Google地圖、原審勘驗筆錄、監視器畫面翻拍照片7張、蒐證照片16張、張世沛受傷照片4張、現場監視器錄影光碟1片附卷可按（見警卷第25頁至第40頁；偵卷第51頁至第55頁、第77頁光碟片存放袋；原審卷第61頁至第62頁），足認被告之自白與事實相符。是核被告所為，係犯刑法第329條準強盜罪，又被告有如原判決事實欄所示之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。原審審酌被告之素行、犯罪之動機、手段、犯罪所生實害及其犯罪後之態度等一切犯罪情狀，就被告所犯準強盜罪，判處有期徒刑5年2月，其量刑尚屬妥適，並無過重。原審判決就認定被告犯罪所憑之證據，已詳予調查審酌，核無違背證據法則及論理法則，就量刑方面，並未逾越法定刑度，且所處之刑亦符合「罰當其罪」原則，並無輕重失衡之情形，經本院從形式上觀察該判決並無任何採證認事、用法或量刑之不當或違法。
㈡被告上訴意旨雖稱對被害人並無任何施暴之意圖，係行為時
因心生恐慌，基於逃離現場之本能，自然而然於無意間導致被害人受傷，並無積極性之強暴行為云云，惟就被告竊盜後所為防護贓物、脫免逮捕之行為，業經原審於101年4月3日審理時當庭勘驗現場監視器錄影光碟，其結果為：「9時34分56秒：告訴人跑至系爭車輛前方，尚未移動系爭車輛，該車輛仍是靜止狀態」、「9時34分58秒：告訴人跳上系爭車輛引擎蓋，尚未移動系爭車輛，該車輛仍是靜止狀態」、「9時34分59秒：被告倒車移動系爭車輛（速度非慢，並非正常駕駛人啟動車輛倒車時的速度，明顯可看出被告有加速倒車），告訴人雙手緊抓住系爭車輛雨刷，身體後傾，蹲在擋風玻璃前」、「9時35分4秒：系爭車輛進入畫面，被告駕駛系爭車輛倒車逃逸，告訴人雙手抓住系爭車輛雨刷，跪在引擎蓋上，左手用力拍打系爭車輛擋風玻璃」、「9時35分11秒：被告將系爭車輛暫停」、「9時35分14秒：被告從駕駛座拿出不明東西與告訴人」、「9時35分15秒：告訴人伸手去拿，被告同時將系爭車輛往前開」、「9時35分18秒：被告將系爭車輛暫停，隨即復往後開」、「9時35分22秒：告訴人自系爭車輛摔落，隨即自地面爬起往回走」、「9時35分41秒：告訴人查看右手腕傷勢」。再以，證人張世沛於原審審理時證稱：「（被告倒車速度如何？）就是一直倒車出去，在路旁的人有說很危險，我覺得被告倒車速度約有10到20公里，我覺得倒車速度10公里到20公里已經很快了，我在引擎蓋上感覺快要摔下來的感覺，如果我沒有抓住雨刷的話就會被甩下來」、「（後來被告倒車至其暫停之地方，大概有多遠距離？）約2、30公尺」、「（從你跳上系爭車輛的引擎蓋的地方直到其暫停的地方，被告的速度有加快嗎？）被告車子突然停頓一下，我身體往前一晃，然後被告又往前開，之後又突然停頓一下，被告就是要把我引擎蓋上甩下來」、「（你跳上系爭車輛的引擎蓋，被告倒車逃逸至暫停停頓的地方，被告倒車2、30公尺的速度是否愈來愈快？）對」、「（被告拿東西還給你時，你有無拿到無線電？）當我伸出一隻手接到無線電時，被告就往前開然後又往後倒車將我甩下來」等語（見原審卷第63頁至第64頁）。是依上開勘驗結果及證人證述之情狀，系爭車輛之停止、加速、前行、後退等行進方式完全在被告掌控中，而告訴人勉力抓住雨刷攀附於引擎蓋上，欲攔阻被告離開並取回遭竊之物品時，被告猶以駕車前進、後退之方式，甩脫告訴人，告訴人顯係無法抵擋被告踩踏汽車油門所造成車輛行進之衝力，而鬆手墜地，且被告於最初倒車、前進方式發現無法甩脫告訴人時，改以假裝交還無線電主機予告訴人之動作，誘使告訴人伸出一隻手拿取無線電時，再突然以往前開又往後倒車之方式，甩脫告訴人，使其鬆手墜地致傷，此過程確係為防護贓物、脫免逮捕而對告訴人施加強暴之行為，顯然非基於逃離本能而自然反應之瞬間行為，且已達使告訴人難以抗拒之程度。被告之行為，係以實施上開強暴行為為手段，達其防護贓物、脫免逮捕之目的，所為該當於準強盜之構成要件，確屬明確，並經原審判決於理由中詳為論斷。是被告上訴理由所指，不足以認為原判決有何不當或違法，難謂係具體理由，應認其上訴違背法律上之程式。
三、綜上，本院依形式上觀察認原審判決認事用法並無違法或不當之處，量刑亦屬妥適，被告上訴理由並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。是被告仍執前詞再為形式爭執，亦不足以認定原判決有何不當或違法之處，揆諸上開最高法院判決意旨，及依「程序優先於實體」之刑事訴訟法原則，本件上訴自不合法定上訴程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國101年7月13日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官姚勳昌法官張國忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官阮正枝中華民國101年7月13日