臺灣臺北地方法院105年度抗字第399號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第399號民事裁定

裁判日期：民國105年08月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第399號抗告人 周志鵬 相對人 吳美秀 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國105年4月18日本院105年度司票字第5492號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國
103年11月25日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣42,000,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於103年11月25日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息6％計算之利息准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無債權債務關係存在，系爭本票亦非抗告人所簽發，相對人不得主張票據上權利。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅係非訟程序，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例、84年度台抗第22號裁定參照）。經查，相對人主張其執有抗告人、視同抗告人共同簽發載明免除作成拒絕證書之系爭本票，經到期提示未獲付款，爰聲請原審裁准強制執行各情，業據相對人提出與其所述相符之本票存卷為證，復經本院依職權調取本院105年度司票字第5492號卷宗核閱屬實，本院形式審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原審裁定准許強制執行，尚無違誤。至抗告人稱系爭本票非其所簽發等語，縱係屬實，亦為系爭本票債權是否存在之實體上抗辯，核屬就實體法律關係所為之爭執，依前揭說明，應由抗告人循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得審究，是抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，係無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國105年8月4日
民事第五庭審判長法官姜悌文
法官徐淑芬法官柯姿佐以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，應同時表明再抗告理由。
中華民國105年8月4日
書記官汪郁棨