臺灣高雄地方法院107年度聲字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第68號民事裁定

裁判日期：民國107年04月09日

裁判案由：限期起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度聲字第68號聲請人 陳美枝 相對人 李清泉 上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、聲請意旨略以：相對人向臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）聲請假扣押聲請人之財產，經少家法院以106年度家全字第30號裁定准予假扣押，嗣聲請人持前開裁定聲請強制執行，並經本院以107年度司執全字第498號強制執行事件受理，並對扣押裁定對聲請人之財產在新臺幣（下同）5,000,000元之範圍內為假扣押查封聲請人之不動產，惟相對人迄今尚未向法院提起本案訴訟，為此，爰依民事訴訟法第
529條之規定，聲請本院裁定命相對人限期起訴等語。
二、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦適用之。次以本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦定有明文。是本案尚未繫屬者，應由命假扣押之法院命債權人於一定期間內起訴。
三、經查，系爭執行命令雖由本院辦理，然本件相對人係為保全其對於聲請人之夫妻剩餘財產分配請求權，而向少家法院聲請假扣押，經少家法院以106年度家全字第30號裁定准許在案，並以該裁定為執行名義等情，業經本院調取系爭執行命令執行卷宗核閱無訛，揆諸上開規定，聲請人即應向少家法院聲請命相對人限期起訴，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年4月9日
民事第五庭法官沈宗興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年4月9日
書記官吳和卿