臺灣基隆地方法院111年度訴字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年訴字第191號民事裁定

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度訴字第191號原告 莊媁鈞 送達址設：基隆安樂○○○00000○○○
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：(一)當事人及法定代理人。(二)訴訟標的及其原因事實。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款、第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
(一)上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告以「 許傑 」、「 戴治偉 」、「 王健合 」為被告，提起本件訴訟，惟未據於起訴狀內載 明渠 等之住所或居所，致本院無從特定當事人為何人，亦無法送達文書，依前揭說明，自有訴訟要件之欠缺而應補正。故原告應補正民事起訴狀上被告「許傑」、「戴治偉」、「王健合」之真實姓名(含身分證統一編號)，並提出各被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
(二)原告提起本件訴訟，固於起訴狀之訴訟標的金額欄位記載「新臺幣（下同）600,000元」暨聲明「被告應給付原告600,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，且據以繳納裁判費6,500元。惟其於事實及理由欄位僅記載「容後補陳」四字，尚難認原告起訴業已具備法定之必要程式。故原告應表明上開聲明之「訴訟標的」（按：原告各項請求所依據之請求權基礎為何種法律關係或依據之法條），及確切之「原因事實」（按：請說明所發生之具體事實經過，包括時間、地點、被告所為之行為、對原告所造成之結果等），以確認所據請求侵權行為損害賠償之責任成立原因事實，及表明責任範圍之原因事實。
(三)原告應按被告人數，提出補正上開事項之書狀及其繕本或影本。
三、特此裁定。中華民國111年5月4日
民事庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年5月4日
書記官黃婉晴