臺灣臺北地方法院104年度輔宣字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年輔宣字第61號民事裁定

裁判日期：民國105年03月02日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度輔宣字第61號聲請人 陳威佐 代理人 陳家慶 律師（法律扶助）上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳威佐就讀高中時，遭人以棍棒敲擊頭部致頭顱破裂，智能受有傷害，且日益嚴重，其為意思表示、或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，自民國88年間起領有輕度智障殘障手冊，為此依民法第15條之1規定，聲請為輔助宣告，並選定聲請人之兄 陳奇甫 、聲請人之妹 陳亭妤 為輔助人等語。
二、關於輔助宣告，應遵守下列規定：
（一）民法第15條之1（輔助之宣告）：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告。
（二）家事事件法第167條（應受監護宣告之人及鑑定人之訊問）：
法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。
三、本院查：
（一）聲請人就其主張，固據提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。
（二）經本院依家事事件法第167條規定，於105年1月13日在鑑定人前訊問聲請人，聲請人對於自身姓名、出生年月日、所在處所、到醫院之目的，簡單數字加減等人事時地問題，均能正確回答，有本院調查筆錄附卷可稽。
（三）本院依聲請人之聲請，委託 馬偕 紀念醫院對聲請人為精神鑑定，其結果認：病人過去雖曾有因腦傷導致智力下降，然而於本次心理衡鑑中其全量表智商為70，屬於邊緣性智能不足，甚至表現較其原先持有的身心障礙手冊的程度為佳；在精神狀態檢查中，病人現實感可，言談切題合宜，可以理解他人意思並給予適切回應，顯示其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力並未有顯著缺損之情形，再者由病人過去生活經驗中，病人可以維持相當工作能力並獨自處理其個人財務，也能維繫與異性親密交往的關係，處理生活事務與常人無異。綜合本次鑑定所得，病人雖有因腦傷導致之邊緣性智能不足，然就其能力評估，病人獨立管理處分自己財產能力並未有明顯受損之情形，此一能力目前亦無明顯退化之虞等情，有該院105年
1月21日函覆精神鑑定報告書在卷可佐。
（四）是依本院調查結果，聲請人雖因腦傷導致邊緣性智能不足，領有輕度智障身心障礙手冊，然未達輔助宣告之程度等情，應堪認定。
四、綜上所述，聲請人聲請為輔助宣告，然其心神狀態未達應受輔助宣告之程度，是本件聲請為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。
中華民國105年3月2日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國105年3月2日
書記官鞠云彬