臺灣臺中地方法院104年度聲字第1507號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1507號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1507號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人洪志豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104度執字第4049號、104年度執聲字第1183號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反妨害兵役治罪條例罪等，經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，刑法第51條第5款規定甚明。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決意旨同此見解）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反妨害兵役治罪條例罪等共13罪（其中編號1至編號3部分經本院以102年度聲字第1402號裁定定其應執行刑為有期徒刑1月11月、編號4至編號5部分經本院103年度侵訴緝字第5號判決定其應執行刑為有期徒刑6月），先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，且受刑人請求檢察官就上開13罪聲請定應執行之刑，此有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表各1份等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年4月17日
刑事第十四庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉卉羚中華民國104年4月17日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│妨害兵役治罪條例│竊盜│偽造文書│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑8月│有期徒刑1年2月│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99年10月8日│99年9月30日│99年3月1日│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關年│臺中地檢100年度偵│臺中地檢99年度少連│臺中地檢100年度偵││度案號│字第498號│偵字第169號│字第15111號│├───┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│100年度中簡字第│100年度易字第356│101年度訴字第2520││││443號│號│號││事實審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│100年2月17日│100年3月10日（檢│102年2月6日│││││察官聲請書誤載為││││││100年4月11日）││├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│100年度中簡字第│100年度易字第356│101年度訴字第2520││││443號│號│號││判決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日│100年3月21日│100年4月11日│102年2月6日│││期││││├───┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金、│是│否│否││易服社會勞動之案件││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││臺中地檢100年度執│臺中地檢100年度執│臺中地檢102年度執││備註│字第4105號（編號1│字第5067號（編號1│字第2676號（編號1│││至3應執行有期徒刑│至3應執行有期徒刑│至3應執行有期徒刑│││1年11月）│1年11月）│1年11月）│└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│├─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│妨害性自主│妨害性自主│├─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，判6│有期徒刑4月，判4次│││次││├─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│98年11月份間之某日│99年9月間某日至│││至99年8月間某日│100年1月15日│││││├─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關年│臺中地檢102年度偵│臺中地檢102年度偵││度案號│字第22515號│字第22515號│├───┬─────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│103年度侵訴緝字第│103年度侵訴緝字第││││5號│5號││事實審├─────┼─────────┼─────────┤││判決日期│104年2月6日│104年2月6日│├───┼─────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│103年度侵訴緝字第│103年度侵訴緝字第││││5號│5號││判決├─────┼─────────┼─────────┤││判決確定日│104年3月11日│104年3月11日│││期│││├───┴─────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金、│否│否││易服社會勞動之案件│││├─────────┼─────────┼─────────┤││臺中地檢104年度執│臺中地檢104年度執││備註│字第4049號（編號4│字第4049號（編號4│││至5應執行有期徒刑│至5應執行有期徒刑│││6月）│6月）│└─────────┴─────────┴─────────┘