裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中簡字第254號刑事判決
裁判日期：民國104年04月17日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中簡字第254號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告曾淑香
黃一雄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3184號），及移送併辦（104年度偵字第7387號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至10所示之簽單拾張沒收。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號11所示之簽單壹張沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第13行「簽單10張」補充為「如附表編號1至10所示之簽單10張」，及犯罪事實欄一㈡第2頁第1至2行「簽單1紙」補充為「如附表編號11所示簽單1張」，及證據部分補充「現場照片6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載（如附件）。
二、被告乙○○於各期六合彩開獎前多次供人簽賭之行為，無非皆欲達當期最終之六合彩賭博營利目的，其主觀上係追求一個同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則每期六合彩開獎前，被告乙○○接受賭客簽賭下注之各個舉動，均係當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物犯行之接續行為，評價屬於一行為。而移送併辦部分，與前開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，本院亦應併予審理。至扣案如附表編號1至10所示之簽單10張，為警在被告乙○○所經營之檳榔攤查獲；扣案如附表編號11所示之簽單1張，係被告丙○○持以向被告乙○○簽賭下注用，均為當場賭博之器具（最高法院87年度臺非字第207號判決可資參照），應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，分別宣告沒收，聲請意旨認應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，尚有誤會，均併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國104年4月17日
臺中簡易庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
書記官林育蘋中華民國104年4月17日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬───┬─────┐│編號│扣押物名稱│所有人│卷證出處│├──┼────────────┼───┼─────┤│1│編號2858號白色簽單1張│乙○○│警卷第20頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│2│編號2860號白色簽單1張│乙○○│警卷第20頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│3│編號2861號白色簽單1張│乙○○│警卷第20頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│4│編號2862號白色簽單1張│乙○○│警卷第20頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│5│編號2851號白色簽單1張│乙○○│警卷第21頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│6│編號2852號白色簽單1張│乙○○│警卷第21頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│7│編號2854號白色簽單1張│乙○○│警卷第21頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│8│編號2855號白色簽單1張│乙○○│警卷第21頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│9│編號2863號白色簽單1張│乙○○│警卷第22頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│10│編號2863號粉紅色簽單1張│乙○○│警卷第23頁│├──┼────────────┼───┼─────┤│11│粉紅色簽單│丙○○│警卷第19頁│└──┴────────────┴───┴─────┘附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書不股
104年度偵字第3184號被告乙○○女57歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街0段000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男71歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠乙○○基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之集
合犯意，自民國103年11月25日起至104年1月24日止，提供其位於臺中市○○區○○○街0段000號騎樓之檳榔攤之公眾得出入之場所，聚集不特定多數人簽選號碼與之賭博財物，讓賭客以現場下注之方式，向其下注簽選號碼。其賭法係賭客向乙○○以每注新臺幣（下同）10元至100元不等之金額簽注，以核對每星期2、4、6當期之「香港六合彩」開獎6組號碼之重組號碼為準。凡賭客簽中2個組合號碼(俗稱2星)，可得57倍之彩金；簽中3個組合號碼(俗稱3星)，可得570倍之彩金；簽中4個組合號碼(俗稱4星），可得750倍之彩金。未簽中者，賭資則歸乙○○所有。
嗣於104年1月24日18時15分許，經其同意為警在上址搜索查獲，並扣得簽單10張，始悉上情。
㈡丙○○基於在公共得出入場所場所賭博財物之犯意，於10
4年1月24日18時15分許，至乙○○所經營之上開賭博投注站，選取「14」、「41」、「23」「24」「25」「29」等號碼，以分別下注二星、三星共計1200元，嗣丙○○簽注完畢欲離去時，為警於上址搜索當場查獲，並扣得簽單1紙。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案簽注單11張等扣案可佐，足徵被告2人之自白與事實相符，均應堪採信，其等犯嫌均洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博、第266條第1項在公共得出入場所賭博罪嫌；被告丙○○所為，係犯同法第266條第1項在公共得出入場所賭博罪嫌。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，有最高法院95年度台上字第1079號判決要旨足資參照。被告乙○○自103年11月25日某時起迄104年1月24日18時15分為警查獲之期間，所為供給賭博場所、聚眾賭博，並與人對賭財物，其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均請論以一罪。被告乙○○以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷，而論以意圖營利聚眾賭博罪。至扣案之簽單11張，為被告2人所有供本件犯罪所用之物，業據被告2人供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年2月5日
檢察官甲○○參考法條：刑法第266條、第268條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。