臺灣臺南地方法院90年度交聲字第128號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院90年交聲字第128號刑事裁定

裁判日期：民國90年07月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定九十年度交聲字第一二八號
移送機關交通部公路局嘉義區監理所台南監理站受處分人甲○○右列受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台南監理站九十年五月二十九日南監五字第裁七四─ＢＤ─0000000號裁決處分（原處分案號：高市交警大字第ＢＤ0000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，行車速度超過規定之最高時速者，處新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，並記違規點數乙點，道路交通管理處罰條例第四十條第一項、第六十三條第一項第一款分別定有明文。
二、本件受處分人即異議人甲○○於九十年二月九日下午六時三十一分許，駕駛Ｄ二─四九八五號自用小客車，行經限速標誌六十公里之高楠公路、青農路口時，以七十三公里之時速超速行駛之事實，有前開舉發違反道路交通管理事件通知單、違反道路交通管理事件裁決書各一張及照片二張等在卷可考，異議人異議人所辯：經察看照片，尚有多輛汽車型經該處，並非異議人行車超速，而係另有其他車輛超速，啟動感應線圈云云。經查異議人確有超速行車情事，業經本院傳訊告發警員 張明煌 證述；「依照感應圈所在感應的部分，應該係異議人的車子」，且有照片佐證。本件異議人聲明異議並未提出若何積極證據以供調查，違規事件並經證人即告發之警員到庭證述無訛。警員與異議人素無嫌隙，當無設詞誣攀之理。異議人空言否認違規，核不足採。其有違規之非行，堪以認定。原處分機關因依首揭法條規定，裁決處異議人罰鍰新台幣一千二百元並記違規點數一點處分，於法尚無不合，異議人之異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條、道路交通管理處罰條例第八十九條，裁定如主文。
中華民國九十年七月三日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官何清池右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官林木村中華民國九十年七月四日