臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第20022號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第
一項定有明文。
二、按民事訴訟法第二十條規定「共同訴訟之被告數人，其住所
不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權
。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
」，同法第十三條規定「本於票據有所請求而涉訟者，得由
票據付款地之法院管轄」，足見共同訴訟之普通審判籍，僅
於無同法第二十條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用
，反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴。本
件原告係本於本票涉訟，依上述法條規定，應由被告等共同
特別審判籍即本票付款地之法院管轄。再系爭本票上未記載
付款地，依票據法第一百二十條第五項規定，以發票地即臺
中市○○路○○號為付款地。因此，本件自應由臺灣臺中地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
書記官梁華卿