裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴緝字第11號刑事判決
裁判日期：民國99年05月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決99年度訴緝字第11號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1928號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，先後二次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，分別於民國89年5月26日及91年1月21日釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官先後以89年度毒偵緝字第556號、90年度毒偵字3173號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第1964號判決判處應執行有期徒刑9月，與其另犯之竊盜案件有期徒刑3月，經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第698號裁定應執行有期徒刑11月；其另因偽造有價證券案件，由臺灣士林地方法院以92年度訴字第454號判決判處有期徒刑3年確定（下稱甲罪）；又因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第452號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定（下稱乙罪），復因詐欺、侵占、偽造文書等案，由臺灣臺北地方法院以94年度訴字第365號判決判處有期徒刑3月、3月、6月確定（下稱丙罪）；再因偽造文書案件，由臺灣板橋地方法院以95年度簡字第5077號判決判處有期徒刑6月確定（下稱丁罪），前開甲乙丙丁4罪嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第3898號裁定應執行有期徒刑3年11月，並與前開臺灣板橋地方法院裁定之應執行有期徒刑11月接續執行，於97年6月4日假釋出監，所餘刑期並付保護管束，98年2月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢（構成累犯）。
㈡詎甲○○玲仍未戒除毒癮惡習，基於施用第一級及第二級毒
品之犯意，於98年10月26日凌晨1時許，在基隆市○○路○○號3樓租屋處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命置放於玻璃球內，以燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命1次。嗣於98年10月27日凌晨零時58分許，在基隆市○○路○○號前，因形跡可疑，為警盤查，並經其同意採尿送驗結果，呈嗎啡及安非他命陽性反應，始悉上情。
二、本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
三、認定事實所依據之證據及理由：㈠被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第一
級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪可採為證據。
㈡尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥
物檢驗報告乙紙，足證被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，呈施用第一級毒品海洛因代謝後之嗎啡及安非他命陽性反應。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足證被告確有如事實欄所載之觀察勒戒、徒刑執行等情形。
二、論罪及科刑之理由：㈠查海洛因、安非他命分係毒品危害防制條例所列管之第一級
、第二級毒品，此為該條例第2條第2項第1款、第2款所明定。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告上開施用第一級、第二級毒品時，所持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，應
從一重之施用第一級毒品罪處斷。公訴人認被告所犯上開二罪，犯意各別，應分論併罰，似有誤會，附此敘明。
㈢被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受事實欄所示有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈣本院審酌被告犯罪之動機，曾有施用毒品前科，仍不知戒除
，再度施用毒品，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如
主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年5月19日
刑事第四庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月19日
書記官黃士元附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。