臺灣臺東地方法院96年度東交簡字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東交簡字第245號刑事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東交簡字第245號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1377號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。本件被告甲○○於犯罪事實欄所載時間騎乘機車，經警攔檢時，有駕駛不穩定跡象，顯然無法安全駕駛之情事，有臺東縣警察交通警察隊取締酒醉駕車違反刑法第185條之3案件觀察紀錄表在卷可憑，足徵被告確已無法安全駕駛動力交通工具。綜上，足認被告之自白確與事實相符，本件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國95年間因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院檢察署予以緩起訴處分，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，猶不知悔悟，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，然念及其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨檢察官本於被告願受科刑範圍內具體求刑有期徒刑3月，允為妥適等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明求刑而為之科刑判決，且核未有刑事訴訟法第451條之1第4項各款情形，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國96年8月22日
交通法庭法官魏式瑜以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳敏捷中華民國96年8月22日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。