臺灣臺南地方法院93年度婚字第704號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年婚字第704號民事判決

裁判日期：民國94年09月19日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事判決93年度婚字第704號原告甲○○送達代收人丙○○被告乙○○HIEM前當事人間請求離婚事件，經本院於民國94年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告係印尼國人，兩造於民國91年5月21日結婚，被告並於婚後來台與原告同居，目前兩造婚姻關係仍存續中。惟被告自93年1月12日出境後，即拒不返台與原告同居，迄今已逾一年，顯係惡意遺棄原告，且現仍在繼續狀態中，已與民法第1052條第1項第5款所定惡意遺棄之離婚要件相當，為此提起本訴請求與被告離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，其離婚事件自應適用中華民國法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件原告主張上情，業據提出戶籍謄本及結婚證書影本一份為憑，核與證人 羅志士 證述情節相符（見本院93年9月20日言詞辯論筆錄），復核與內政部入出境管理局入出境資料載明被告於93年1月12日出境迄未入境之記載相符；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。揆諸上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月19日
家事法庭法官王獻楠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國94年9月19日
書記官蘇玲錦