臺灣士林地方法院98年度聲字第1887號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1887號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1887號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年執聲字第1137號），本院裁定如下：
主文扣案如附件所示之物，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○所犯妨害風化罪一案，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第141號為緩起訴處分確定在案，有上揭緩起訴處分書在卷可憑。扣案詳如附件所示之贓證物（97年保管字第3311號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依上開規定聲請裁定宣告沒收。
三、經查，本件被告甲○○所犯刑法第235條第1項之妨害風化罪嫌，業經聲請人於民國97年7月25日以97年度速偵字第14
1號，依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款、第8款為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於97年8月13日以97年度上職議字第8982號駁回再議確定在案，有上揭緩起訴處分書、處分書附卷可按。而聲請人所聲請沒收之如附件所示之物，均係供被告犯本件之罪所用之物，且屬於被告所有等情，業經被告供述在卷，則聲請人單獨聲請宣告沒收，本院經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國98年10月14日
刑事第七庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官簡湘雲中華民國98年10月14日