臺灣士林地方法院98年度聲字第1886號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1886號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1886號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違反商標法案件，聲請單獨沒收違禁物（97年度執聲字第1133號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV皮包壹只，沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反商標法乙案，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國97年6月30日，以97年度偵字第7937號為緩起訴處分，經依職權送再議後，經臺灣高等法院檢察署於97年9月3日，以97年度上職議字第9790號駁回再議確定。又扣按之仿冒LV皮包1只，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。經查，被告甲○○涉犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國97年6月30日，以97年度偵字第7937號為緩起訴處分，經依職權送再議後，經臺灣高等法院檢察署於97年9月3日，以97年度上職議字第9790號駁回再議確定，業經本院依審閱97年度偵字第7937號全卷屬實，是聲請人對於該案之扣押物「仿冒LV皮包1只」聲請沒收，於法尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年10月14日
刑事第七庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芝箖中華民國98年10月14日