裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第4985號刑事判決
裁判日期：民國111年02月23日
裁判案由：藥事法
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第4985號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃紹華
陳奇上列被告等因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第30733號、第24061號），本院判決如下：
主文黃紹華過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含有含有尼古丁成分之「RELX悅刻霧化煙彈」壹佰盒均沒收之。又過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含有含有尼古丁成分之「RELX悅刻霧化煙彈」壹佰盒均沒收之。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳奇過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含有含有尼古丁成分之「RELX悅刻霧化煙彈」壹佰盒均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「明知」之記載補充更正為「本應注意」，及附件所有「RELEX」之記載更正為「RELX」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等因過失而輸入禁藥，危害不特定民眾之身體健康，且損及我國藥品衛生管理之完整性，被告等所為實屬可議，兼衡其等智識程度（黃紹華為高職肄業、陳奇為大學肄業，均依個人戶籍資料所載），自陳之家庭經濟狀（黃紹華為勉持、陳奇為小康）、均於通訊行工作，犯罪動機、目的、手段，輸入禁藥之數量，及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。查犯罪事實欄一、㈠扣案含有含有尼古丁成分之「RELX悅刻霧化煙彈」100盒為被告黃紹華所有；犯罪事實欄一、㈡扣案含有含有尼古丁成分之「RELX悅刻霧化煙彈」100盒為被告黃紹華、陳奇所有，並均為供犯罪所用之物，業據被告供認在卷，且依卷內資料尚未經行政機關沒入並銷燬，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，藥事法第82條第3項、第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳怡君聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年2月23日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官林有象中華民國111年2月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1億元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
1千萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。
附件:臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第30733號
第24061號被告黃紹華男32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0號居新北市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳奇男31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號2樓居新北市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃紹華、陳奇均明知含有尼古丁（Nicotine）成分之電子煙油，屬藥事法所規範之藥品，需經行政院衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證，始得自境外輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所稱之禁藥，竟未依上揭規定向衛生福利部取得許可證，仍疏於注意為下開行為：
㈠黃紹華於民國108年12月23日前不詳時間，委託不知情之金志
豐航空貨運承攬有限公司（下稱金志豐公司）自大陸地區輸入含有尼古丁成分之「RELEX悅刻霧化煙彈」100盒（下稱貨物1）嗣於108年12月23日貨物1運抵臺灣，經金志豐公司向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口快遞貨物（貨上標籤：000000000000號，主提單號碼：000-00000000號，袋號：5985M391號）。因臺北關關員開箱查驗而查扣貨物1，遂循線查悉上情。
㈡黃紹華、陳奇於109年7月15日前不詳時間，共同委託不知情
之宸運航空貨運承攬有限公司（下稱宸運公司）自大陸地區輸入含有尼古丁成分之「RELEX悅刻霧化煙彈」100盒（下稱貨物2），嗣於109年7月15日系爭貨物運抵臺灣，經宸運公司向臺北關報運進口快遞貨物（併袋號碼：OQ1X4194號，主提單號碼：000-00000000號），因臺北關關員開箱查驗而查扣貨物2，遂循線查悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃紹華、陳奇於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告黃紹華、陳奇聲明書、進口快遞貨物簡易申報單、臺北關108年12月23日、109年7月15日扣押貨物收據及搜索筆錄、蒐證照片、衛生福利部食品藥物管理署109年2月19日FDA研字第1080037956號函、衛生福利部食品藥物管理署109年8月6日FDA研字第1090021743號函、通聯調閱查詢單等在卷可稽，復有扣案之貨物1、貨物2等在卷可佐，足認被告等之任意性自白與事實相符，被告等上開犯嫌應堪認定。
二、核被告黃紹華、陳奇所為，均係犯藥事法第82條第3項過失輸入禁藥罪嫌。被告黃紹華所犯㈠㈡犯嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣案之貨物1、貨物2，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年11月18日
檢察官陳怡君