臺灣宜蘭地方法院94年度婚字第160號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年婚字第160號民事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：履行同居

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度婚字第160號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張，與被告於77年10月18日結婚，婚後並育有3名子女。原告家境雖小康，但從未給被告任何經濟上之壓力，婚姻應該算是美滿。惟被告竟因積欠朋友及銀行信用卡債務，於無法處理之情形下而離家出走，雖經被告娘家幫忙協尋，於94年5月28日親至被告娘家將被告接回，並請礁溪鄉農會總幹事與被告商談如何處理其債務問題，惟被告不僅未回應，且又於同年6月1日下午離家出走，至今音訊全無等情，業據原告提出戶籍謄本、受（處）理查尋人口案件登記表附卷可稽，並經證人即被告之父 林炳南 到庭就其女而因債務問題離家出走迄今未歸等情證述屬實。而被告經合法送達，既未到庭爭執，亦未提出任何書狀或陳述，以證明其有不履行同居義務之正當理由，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，故原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年11月9日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年11月10日
書記官黃月雲