裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1105號刑事判決
裁判日期：民國98年05月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第1105號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第894號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘共淨重零點伍肆肆貳公克）沒收銷燬，上開海洛因之外包裝袋參個及扣案之注射針筒參支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除了犯罪事實倒數第3行應補充「將海洛因加水以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因」、證據部分應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如起訴書之記載（如附件）。
二、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之
2準用第454條之規定製作略式判決書。
三、按海洛因係屬第一級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款定有明文，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告非法持有第一級毒品海洛因之低度行為，已為其進而施用之高度行為所吸收，不復另論。被告有如附件所示起訴書犯罪事實欄所述之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾有施用毒品之前科，且經強制戒治程序仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯見其毫無悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、扣案之白色粉末2袋（實稱毛重0.8490公克，淨重0.2890公克，取樣0.0006公克，餘重0.2884公克），白色粉塊1袋（實稱毛重0.5170公克，淨重0.2570公克，取樣0.0012公克，餘重0.2558公克），為第一級毒品海洛因，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。又扣案盛裝上開海洛因之外包裝袋3只，有防制毒品裸露、潮濕及便於攜帶之功能，與扣案之注射針筒3支，均為被告所有供為本案犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。
中華民國98年5月6日
刑事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蕭佩宜中華民國98年5月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第894號被告甲○○男41歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鄉○○路○段○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因恐嚇案件，經臺灣士林地方法院以88年度訴字第
533號判決有期徒刑9月確定，於民國94年6月7日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以95年度毒聲字第412號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年6月13日強制戒治執行完畢釋放，並於96年7月6日經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第50號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1月19日中午12時許，在臺北縣三重市○○路○○○號3樓302室，施用第一級毒品海洛因。嗣於同日下午5時20分許，在上址為警查獲並扣得海洛因3小包（驗餘淨重0．5442公克）、注射針筒3支。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────────┬─────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────────┼─────────┤│一│被告甲○○警詢及偵查之供述│被告坦承於上揭時地││││施用海洛因之事實│├──┼─────────────┼─────────┤│二│毒品危害防制條例案涉嫌人檢│全部犯罪事實│││體編號對照表、臺灣檢驗科技││││股份有限公司濫用藥物檢驗報││││告││├──┼─────────────┼─────────┤│三│1.扣案之海洛因3小包（驗餘│被告施用及持有海洛│││淨重0.5442公克）、注射針│因之事實│││筒3支││││2.交通部民用航空局航空醫務││││中心毒品鑑定書││├──┼─────────────┼─────────┤│四│本署刑案資料查註紀錄表、全│被告於5年內再犯施│││國施用毒品案件紀錄表│用毒品之犯行及構成││││累犯之事實│└──┴─────────────┴─────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。被告施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至扣案之針筒為被告所有，且供犯罪所用之物，併請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣板橋地方法院