臺灣新北地方法院97年度訴字第338號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第338號民事判決

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第338號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬壹仟零捌拾捌元，及其中新台幣參拾柒萬肆仟參佰捌拾肆元本金部分，自民國95年12月23日起至清償日止，依年息4.81％計算之利息，及其中新台幣伍拾貳萬陸仟玖佰玖拾陸元本金部分，自民國95年12月23日起至清償日止，依年息3.04％計算之利息，並均自95年12月23日起至清償日止依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾壹萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新台幣（下同）280萬元及120萬元，該借款280萬元部分，借款期間自93年11月23日起至
113年11月23日止，依定額年金法，按月攤付本息，利息依原告定儲利率指數第一、二年加1.12％計算，計為年利率
2.55％，第三年起加1.57％計算，計為年利率3％；嗣後隨定儲利率指數調整而調整。另借款120萬元部分，借款期間自93年11月30日起至94年11月30日止，依定額年金法，分
240期按月攤付本息，利息依原告定儲利率指數加2.55％計算，嗣後隨定儲利率指數調整而調整。遲延還本或付息時，除依本借款利率給付遲延利息外，並應就本金自到期日（分期攤還者，自約定攤還日）起，利息自繳息日起至清償日止，逾期在6個月內按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎自94年3月23日起即未依約按月攤還本息，迭經催討，未獲清償，其所提供之擔保物於96年2月26日經拍定受償0000000元，尚不足受償941088元（其中本金不足受償901380元，違約金39708元全未受償）。為此依據消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之金額。願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書、授信約定書、分配表為證，原告之主張為可採信。原告依據消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年4月24日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年4月24日
書記官李錦輝