臺灣臺北地方法院102年度監宣字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第336號民事裁定

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第336號聲請人 辛蕙娟 相對人 辛鏡輝
葉康寶蓮 關係人 辛啟弘 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告辛鏡輝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
宣告葉康寶蓮（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人：
選任辛蕙娟（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人辛鏡輝及葉康寶蓮之監護人。
指定辛啟弘（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人辛鏡輝及葉康寶蓮之會同開具財產清冊之人。
聲請費用程序費用由受監護宣告之人辛鏡輝及葉康寶蓮負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人兩人之女，相對人兩人均因失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊及診斷證明書為證。又本院於鑑定人面前訊問相對人兩人，相對人對於簡單鈔票辨識、加減均無法回答等情，有本院訊問筆錄在卷可參。再者，相對人兩人經鑑定結果均完全不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，回復可能性低等情，此有長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院
102年11月13日（102）長庚院法字第0688號函及附件在卷可稽，堪認相對人兩人已因精神障礙及心智缺陷之狀況，致不能為意思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件。
四、經查，聲請人為相對人兩人之女，平日照顧相對人且有意願擔任相對人監護人，已據聲請人 陳明 在卷，並經本院函請主管機關訪視在案，有新北市政府社會局102年7月18日北社工字第000000000號函及附件在卷可考，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人監護人，關係人辛啟弘即相對人兩人之子為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人對於受監護人之財產，應依規定與關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年11月29日
家事法庭法官藍家偉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月29日
書記官蔡沛圻