臺灣新北地方法院113年度訴字第2741號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年訴字第2741號民事裁定

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第2741號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 林奇儒 被告 賴柏勳 即宏昇環保企業行上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第6條亦有規定。
二、本件原告起訴主張：被告於民國111年9月23日向原告借款新臺幣(下同)300萬元，並約定利息及違約金，及每月應按期攤還本息，然被告竟僅攤還本息至113年4月29日止，嗣後即未再為清償，依授信總約定書之約定，上開借款已視為全部到期，仍有本金1,865,149元及利息、違約金未清償，故起訴請求返還借款本息及違約金等語。
三、經查：本件被告之住所在高雄市○○區○○○○○○號之營業所所在地則在高雄市前鎮區，復未陳明借款契約有約定債務履行地，有被告之戶籍資料、經濟部商工登記公示資料在卷可明，均非屬本院管轄區域範圍，而在臺灣高雄地方法院管轄區域內。依首揭法條，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件全部移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。
四、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。中華民國113年9月24日
民事第七庭法官謝宜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月24日
書記官陳俞瑄