臺灣高雄地方法院99年度聲字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第740號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第740號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第831號），本院裁定如下：
主文甲○○○犯如附表編號1至8所示捌罪，所處各如附表編號1至
8所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○○因違反毒品危害防制等案件，經判決各如附表編號1至8所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○○因犯附表編號1、2所示之毒品危害防制條例等案件，經本院98年度審簡字第5467號各判處有期徒刑5月、3月，並定應執行有期徒刑7月確定；又犯附表編號3所示違反毒品危害防制條例案件，經本院98年度審訴字第3606號判處有期徒刑7月確定；又犯附表編號4、5所示之毒品危害防制條例等案件，經本院98年度審簡字第4556號各判處有期徒刑8月、4月，並定應執行有期徒刑10月確定；又犯附表編號6所示違反電信法案件，經臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2521號判處有期徒刑4月；又犯附表編號7、8所示之毒品危害防制條例等案件，經本院99年度審訴字第519號各判處有期徒刑10月、7月，並定應執行有期徒刑1年3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決5份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（即民國98年11月3日）前犯如附表編號1至8所示
8罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第六庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月30日
書記官王紀芸