臺灣臺北地方法院104年度監宣字第566號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第566號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第566號聲請人 周榮昌 代理人 李岳明 律師相對人 周家慶 關係人 黃黛 的上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周家慶為受監護宣告之人。
選定周榮昌為受監護宣告之人周家慶之監護人。
指定黃黛的為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，關係人為相對人之母。相對人患有慢性思覺失調症，幾經治療仍未見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人為會同開具財產清冊之人。
二、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、病歷、診斷證明書等件為證。經本院於相對人之鑑定機關即臺北市立聯合醫院鑑定醫師前點呼並勘驗相對人：相對人雖有反應，亦知要辦理監護事務，但明顯有退化情形，亦經鑑定醫師為初步鑑定確認，有本院訊問筆錄可佐。另參酌醫院出具精神鑑定報告書鑑定結果略以：相對人患有慢性思覺失調症，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示效果，未來仍可能惡化，有該院精神鑑定報告書在卷可稽。本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上揭鑑定結果之意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、本院審酌聲請人為相對人之父，與相對人份屬至親，並擔任主要照顧一職，亦無不適任之情形，而相對人在其照顧下身心狀況堪稱良好，是聲請人應可提供相對人良好之生活照顧與保護，是本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為相對人之監護人。另關係人同為相對人之親屬並熟知相對人之身心狀況，復無明顯不適任之消極原因，爰依前揭規定併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年3月28日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月28日
書記官陳映佐