臺灣新北地方法院114年度聲字第2472號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2472號

聲明異議人

即受刑人 張綺彥

上列聲明異議人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（114年度執更字第185號），聲明異議，本院裁定如下：

　　主　文

異議駁回。

　　理　由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）張綺彥前因違反洗錢防制法案件，經法院判決確定，現由臺灣新北地方檢察署檢察官執行中（114年度執更字第185號），當初是易服社會勞動168小時，受刑人已服39小時，檢察署來文說39小時折抵7天，還要執行24天，但是受刑人是因為手不能勞動，並不是故意不去服社會勞動，也寄了醫院證明書給檢察官，檢察官仍然要關受刑人24天，實在不公平。爰依法聲明異議，請法院審慎考量云云。

二、刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行之裁判之諭知法院為之，而對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，如所執行之裁判為定執行刑之裁定，應向諭知該裁判之法院聲明異議（最高法院114年度台抗字第375號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人前因違反洗錢防制法案件，經本院以112年度金訴字第1795號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第1242號判決撤銷原審之刑，改判處受刑人有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定；上開有期徒刑3月與受刑人前另因竊盜案件經法院判決確定之有期徒刑3月（前已易科罰金執行完畢），嗣再經臺灣高等法院以113年度聲字第3267號裁定定其應執行有期徒刑4月確定，扣除前已執行完畢之有期徒刑3月，現由臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度執更字第185號指揮執行中，此有法院前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署114年7月3日新北檢永乙114執更185字第1149082874號函文等在卷可憑。本件檢察官據以執行之裁判，既為上開定執行刑之裁定，受刑人以檢察官之執行指揮為不當，依刑事訴訟法第484條規定向法院聲明異議，揆諸前揭說明，其自應向諭知該定執行刑裁定之法院即臺灣高等法院為之，始稱適法；茲受刑人誤向非諭知該裁判之本院聲明異議，難認有據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉景宜

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日