裁判字號：臺灣高等法院89年聲再字第598號刑事裁定
裁判日期：民國89年11月27日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度聲再字第五九八號
再審聲請人即受判決人甲○○右聲請人因傷害致死案件，對於本院八十七年度上訴字第三七四五號確定判決，聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審意旨如後附之再審聲請狀所載。
二、聲請意旨稱，聲請人並未毆打被害人 謝騰桂 ，係 徐文華 持鐵架砸打被害人，黃宏仁亦加入毆打，因而加重被害人之傷害，又未將已受傷之被害人送醫治療，卻說被害人倒地係因喝酒醉，致被害人因傷致死，而將責任推給聲請人，並湮滅證據。又伊在警訊時之筆錄，係在受不合理之對待（十公噸之空調冷氣全部吹風口對著伊），而想早點離開該空間下所作成者。並以伊家人曾遭 羅翠霞 帶同多人前往脅迫云云。
三、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文；又此項聲請再審程序之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院七十一年台抗字第三三七號判例參照）。經查，本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，未據提出任何證據，僅空言泛指前審所認定之事實有誤，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應依同法第四百三十三條裁定如主文。
中華民國八十九年十一月二十七日
臺灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官黃國忠右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉貞達中華民國八十九年十一月二十八日