裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡上字第351號民事裁定
裁判日期：民國106年11月13日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣高雄地方法院民事裁定105年度簡上字第351號上訴人 鴻亮 資產管理有限公司法定代理人 趙守文 被上訴人 吳香蘭 兼上一人訴 吳香美 訴訟代理人被上訴人 潘吳香平
陶 吳香桂 上列當事人間請求代位分割遺產事件，上訴人對於民國105年11月8日本院高雄簡易庭105年度雄簡字第928號第一審簡易判決提起上訴，並為訴之追加，就追加之訴本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按當事人於簡易程序第一審裁判之上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第2項定有明文。
二、本件上訴人於原審起訴聲明：被上訴人公同共有如附表一所示之土地，准予依被上訴人應繼分比例（各1/16）登記為分別共有，經原審判決全部敗訴，上訴人提起上訴後，於民國106年8月23日變更訴之聲明為：㈠被上訴人應就被繼承人 吳紹業 繼承自訴外人 楊嫦英 如附表一所示之不動產辦理繼承登記。㈡被上訴人應就被繼承人 吳紹興 繼承自訴外人楊嫦英如附表一所示之不動產辦理繼承登記。㈢被上訴人之被繼承人楊嫦英所遺如附表一所示之遺產，請求准予依附表四之應繼分比例，分割為分別共有。㈣被上訴人應就被繼承人吳紹業如附表二編號3所示之不動產辦理繼承登記。㈤被上訴人應就被繼承人吳紹興所遺如附表三編號1至3所示之不動產辦理繼承登記。㈥被上訴人之被繼承人吳紹業、吳紹興分別所遺如附表二、三所示之遺產，請求准予依附表四所示之應繼分比例，分割為分別共有及分配之。
三、按關於分割遺產之訴，其訴訟標的價額應依遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院106年度台抗字第1160號裁定意旨參照）。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。本件上訴人於原審主張代位被上訴人吳香蘭，請求按應繼分比例，分割其母楊嫦英如附表一所示之遺產，其訴訟標的價額即應以附表一之不動產於起訴時之價值新臺幣（下同）169萬3670元（計算式詳如附表一所示），乘以上訴人代位之吳香蘭應繼分比例1/4，為42萬3418元（計算式：169萬3670元×1/4＝42萬3418元，元以下四捨五入），因未逾50萬元，故原審依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序為一審判決。上訴人上訴後所為訴之變更，係追加欲代位請求分割之遺產標的，核屬在第二審為訴之追加，上訴人追加後，本件訴訟標的價額達172萬5100元（附表一、二、三所示遺產之價值合計690萬399元×上訴人代位之吳香蘭應繼分比例1/4＝172萬5100元，元以下四捨五入），已逾民事訴訟法第427條第1項所定之50萬元，亦非同條第2項所列應適用簡易程序之訴訟類型，致應適用通常訴訟程序，參諸首揭規定，其訴之追加於法未合，自應予駁回。
四、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月13日
民事第三庭審判長法官楊淑珍
法官鄭珮玟法官陳筱雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月13日
書記官彭帥雄附表一：
┌────┬───┬────────┬───────┬────────────┐│被繼承人│遺產種│遺產│權利範圍│價值│││類││││├────┼───┼────────┼───────┼────────────┤│楊嫦英│土地│高雄市三民區凱歌│公同共有1/4│169萬3670元││││段624地號土地││││││││依原審起訴時之105年度土││││││地公告現值每平方公尺4萬││││││4000元、面積153.97平方公││││││尺計算、權利範圍1/4計算││││││，價值為169萬3670元││││││（4萬4000元×153.97平方││││││公尺×1/4＝169萬3670元）│└────┴───┴────────┴───────┴────────────┘附表二：
┌──┬────┬───┬────────┬──────┬──────┐│編號│被繼承人│遺產種│遺產內容│權利範圍│價值（依國稅││││類│││局核定之金額│││││││，見本院卷一│││││││第99頁）│├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│1│吳紹業│投資│六福開發股份有限││6萬6660元│││││公司股票│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│2│吳紹業│投資│愛之味股份有限公││12萬220元│││││司│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│3│吳紹業│房屋│門牌號碼：高雄市│應有部分1/6│1萬6683元││││○○○區○○○路│││││││402巷7弄3-3號│││├──┴────┴───┴────────┴──────┴──────┤│合計：20萬3563元│└──────────────────────────────────┘附表三：
┌──┬────┬───┬────────┬──────┬──────┐│編號│被繼承人│遺產種│遺產內容│權利範圍│價值（依國稅││││類│││局核定之金額│││││││，見本院卷一│││││││第97-98頁）│├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│1│吳紹興│房屋│門牌號碼：高雄市│應有部分1/6│1萬4083元││││○○○區○○○路│││││││402巷7弄3-3號│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│2│吳紹興│土地│地號：高雄市鳳山│應有部分1/2│117萬6000元││○○○區○○段1313之1│││││││地號│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│3│吳紹興│房屋│門牌號碼：高雄市│應有部分1/6│3萬1283元││││○○○區○○○路│││││││269號12樓之25號│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│4│吳紹興│存款│台灣銀行鳳山分行││53萬5200元│││││帳戶│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│5│吳紹興│信 託利 │高雄市鳳山區海光││75萬600元││││益│里瑞中街176號房│││││││屋│││├──┼────┼───┼────────┼──────┼──────┤│6│吳紹興│信託利│高雄市鳳山區埤頂││249萬6000元││││益│段0000-000地號土│││││││地│││├──┴────┴───┴────────┴──────┴──────┤│合計：500萬3166元│└──────────────────────────────────┘附表四┌──┬────┬──────┐│編號│繼承人│應繼分比例│├──┼────┼──────┤│1│吳香蘭│1/4│├──┼────┼──────┤│2│潘吳香平│1/4│├──┼────┼──────┤│3│ 陶吳香桂 │1/4│├──┼────┼──────┤│4│吳香美│1/4│└──┴────┴──────┘