裁判字號：臺灣雲林地方法院103年司票字第464號民事裁定
裁判日期：民國103年12月04日
裁判案由：本票裁定
臺灣雲林地方法院民事裁定103年度司票字第464號聲請人 傅淳怡 相對人 李宏霖 即 劉憲裕 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表一所示之本票金額及自附表一所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元，由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款等語，爰提出本票20件，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按票據法第120條規定，本票應記載「表明其為本票之文字」、「一定之金額」、「發票年、月、日」及「無條件擔任支付」等絕對必要記載事項，並由發票人簽名，始為票據法上之本票，如欠缺其一者，依票據法第11條第1項前段之規定，其票據無效。又票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準，票據法第7條定有明文。
三、經查本件如附表二編號1所示之本票，固已記載一定之金額及發票年月日，惟發票人欄所載發票人之簽名，僅能辨識「劉、憲」二字，餘者字跡遭指印覆蓋無法辨識，致無從由票面文義得知何人為發票人，是與票據行為之要式性相違，依上說明，系爭本票應認為無效，此部分之聲請，於法不合，應予駁回。次查本件如附表二編號2至5所示之本票，票面記載金額之文字極為模糊不清，難認與金額號碼相符，而依前開說明，二者不符時即應以文字為準，惟上開金額文字之記載無從特定數額，依上說明，應為無效票，此部分之聲請，於法不合，亦應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國103年12月4日
司法事務官┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：103年度司票字第464號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新台幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│01│101年4月25日│200,000元│101年4月25日│101年4月25日│ＷＧ0000000││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│02│98年12月2日│100,000元│99年4月2日│99年4月2日│ＣＨ４６８３２０││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│03│99年8月15日│200,000元│（未載）│103年11月24日│ＣＨ４１２７９３││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│04│99年8月15日│200,000元│（未載）│103年11月24日│ＣＨ４１２７９４││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│05│99年8月15日│200,000元│（未載）│103年11月24日│ＣＨ４１２７９５││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│06│99年8月15日│200,000元│（未載）│103年11月24日│ＣＨ４１２７９６││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│07│99年8月15日│200,000元│（未載）│103年11月24日│ＣＨ４１２７９７││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│08│100年8月30日│200,000元│（未載）│103年11月24日│ＷＧ0000000││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│09│100年7月8日│55,300元│100年9月1日│100年9月1日│ＳＲ１０１８２４││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│10│100年7月8日│55,300元│100年10月1日│100年10月1日│ＳＲ１０１８２５││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│11│100年7月8日│55,300元│100年11月1日│100年11月1日│ＳＲ１０１８２６││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│12│100年7月8日│55,300元│100年12月1日│100年12月1日│ＳＲ１０１８２７││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│13│100年7月8日│55,300元│101年1月1日│101年1月1日│ＳＲ１０１８２８││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│14│100年7月8日│55,300元│101年2月1日│101年2月1日│ＳＲ１０１８２９││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│15│100年9月18日│500,000元│（未載）│103年11月24日│ＴＨ７６２６１０││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘┌─────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：103年度司票字第464號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新台幣）│到期日│票據號碼│備考││號││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│01│99年8月15日│200,000元│（未載）│ＣＨ４１２７９０││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│02│99年8月15日│（無從辦識）│（未載）│ＣＨ４１２７９１││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│03│99年8月15日│（無從辦識）│（未載）│ＣＨ４１２７９２││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│04│99年8月15日│（無從辦識）│（未載）│ＣＨ４１２７９８││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│05│99年8月15日│（無從辦識）│（未載）│ＣＨ４１２８００││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。