臺灣士林地方法院112年度司促字第5889號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司促字第5889號民事裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司促字第5889號聲請人即債權人 吳進興 上列聲請人請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請發支付命令，主張其私人土地遭車牌號碼000-000機車車主侵佔，土地上設置之柱子亦同遭該機車車主損壞，為此請求該機車車主給付新臺幣15,000元及支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並提出5張圖片為憑。惟該圖片無法釋明債權人有請求權，且請求金額內容為何亦有不明，經本院於112年5月22日裁定命於7日內補正債權人有請求權及請求金額之明細及依據，此項裁定已於同年月25日送達於債權人，有送達證書在卷可證。
惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年6月19日
民事庭司法事務官廖雅雯