裁判字號：臺灣臺中地方法院103年重訴字第147號民事裁定
裁判日期：民國103年06月05日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度重訴字第147號抗告人即原告 孔德惠 相對人即被告 周天球 訴訟代理人 謝萬生 律師上當事人間債務人異議之訴事件，對於本院民國103年5月6日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟零柒拾貳萬捌仟玖佰壹拾捌元。
抗告人應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹拾萬陸仟肆佰貳拾肆元，逾期即駁回其訴。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：被告聲請拍賣抵押物強制執行事件所主張之債權額為10,728,918元，系爭不動產所有權2分之1為被告所有，是本件訴訟標的價額，應以被告代償原告之借款債務金額10,728,918元為準，為此，原告爰依民事訴訟法第77之1條第4項規定，提出抗告等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁判要旨參照）。經查，當事人間債務人異議之訴事件，抗告人起訴未據繳納裁判費，本件相對人之債權額為10,728,918元，而抵押物之價額經執行法院囑託鑑定為24,113,000元，業據本院調取系爭執行事件案卷，查核屬實。本件抗告人提起債務人異議之訴勝訴所得之利益，即為撤銷系爭執行程序所得之利益，亦即相對人於系爭執行事件請求實現之前開債權額10,728,918元。揆諸前揭規定，爰變更核定本件訴訟標的價額為10,728,918元，應徵第一審裁判費106,424元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限抗告人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月5日
民事第三庭法官柯雅惠上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。
中華民國103年6月5日
書記官