臺中簡易庭113年度中簡字第759號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

113年度中簡字第759號

原告日盛友誠租賃有限公司

法定代理人 廖育得

訴訟代理人 張閎翔

被告 蔡兆峻

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶之理由退票，為此本於票據關係，訴請被告給付。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自提示日之翌日民國112年12月22日起至清償日止，按年息6％所示之利息。

三、被告對本院核發之支付命令聲明異議，惟未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單為證，核屬相符。

(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票面金額100萬元，及自提示日後之112年12月22日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　10　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　羅智文

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　10　　日

書記官林素真

附表