臺灣新竹地方法院97年度簡上字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年簡上字第266號刑事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度簡上字第266號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院竹北簡易庭97年度竹北簡字第384號，中華民國97年10月3日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：97年度偵字第5018號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認本院第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持。原審判決書所載之事實、證據及理由，均與本庭所認定者相同，茲引用之（如附件）。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告乙○○就原審判決認定之犯罪事實予以認罪，惟因已與被害人甲○○達成和解，請求宣告緩刑等語。經查：本件被告已於本院審理時坦認犯罪，原判決認定事實及適用法律並未有何違誤，且量刑亦屬妥適，是本件上訴，核無理由，應予駁回。
三、爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，且被告業與被害人等達成民事和解，有和解筆錄在卷可佐（見本院卷第39頁），而被害人甲○○亦於本院當庭表示已與被告和解，希望給予被告緩刑等語，有該訊問筆錄可按，被告經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
373條、第368條、第364條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官洪裕翔到庭執行職務。
中華民國98年4月7日
刑事第四庭審判長法官黃美文
法官朱美璘法官黃美文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年4月7日
書記官陳怡芳