臺灣臺南地方法院103年度聲字第1366號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第1366號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月16日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲字第1366號聲請人 葉睿宏 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（103年度偵字第2572號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之三星廠牌手機（含門號0000000000號SIM卡壹張）壹支應發還葉睿宏。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於103年度偵字第2572號違反毒品危害防制條例一案，曾經扣押三星廠牌手機1支，而該案已於民國103年4月9日經不起訴確定在案，請准將上項物品發還等語。
二、按「下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪預備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第1款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第1項第2款、第3款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，刑法第38條定有明文。再按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；「扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之」，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段亦分別定有明文。
三、經查，本件聲請人即被告葉睿宏因涉嫌毒品案件（臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第2572號），經警查扣聲請人所有三星廠牌手機（含門號0000000000號SIM卡1張）1支，此有臺南市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單、本院103年度南院保管字第211號扣押物品清單各乙份在卷可憑。
惟查，聲請人葉睿宏違反毒品危害防制條例案件，經臺灣台南地方法院檢察署為以103年度偵字第1653號、103年度偵字第2572號、103年度偵字第2892號案件為不起訴處分，並經臺灣高等法院台南分院檢察署以103年度上職議字第2046號案件駁回告訴人再議，有上開臺灣台南地方法院檢察署不起訴處分書、臺灣高等法院台南分院檢察署處分書、本院裁定資料在卷可憑，是該不起訴處分業經確定，且聲請人所有經扣案之三星手機（含門號0000000000號SIM卡1張）1支，未經檢察官援作證明本件毒品案件犯罪之證據，且與檢察官起訴之犯罪事實並無關連，上開扣押物品亦非違禁物或供犯罪所用或犯罪所得之物。綜此，被告所有經扣押之物無留存之必要，參照前揭規定及說明所示，本件聲請人聲請發還上揭扣押物，為有理由，均應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國103年7月16日
刑事第十三庭審判長法官黃堯讚
法官程克琳法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官方柔尹中華民國103年7月16日