臺灣士林地方法院103年度聲字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第154號民事裁定

裁判日期：民國103年07月18日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定103年度聲字第154號聲請人 彭云鴻 （原名 彭智勇 ）相對人力興資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣伍拾萬元供擔保後，本院103年度司執字第3817
8號執行事件之強制執行程序，於本院103年度訴字第976號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院103年度司執字第38178號執行事件之強制執行程序等情，業據本院調閱本院103年度司執字第38178號執行事件及本院103年度訴字第976號債務人異議之訴事件卷宗查核屬實。則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由，且有停止執行之必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。
三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院92年度台抗字第480號裁定亦同此見解，足供參考。經查本件相對人聲請執行之債權額共計為新臺幣（下同）2,224,066元（含債權本金1,393,202元、已核算未受償利息及違約金830,864元），茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，是本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延利息，則相對人每年因停止執行可能遭受之利息損失約為111,203元（計算式：0000000x5%=111203元，小數點以下四捨五入）。又斟酌本院103年度訴字第976號訴訟期間（各級法院辦案期限實施要點有關第一、二、三審審判期間之規定，各為1年4月、2年、1年，共計4年4個月），並衡以相對人因延後執行所需承擔之風險等情，認聲請人所應供之擔保以50萬元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國103年7月18日
民事第一庭法官陳燁真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月18日
書記官蔡秉芳