臺灣士林地方法院112年度補字第974號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年補字第974號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：給付租金等

臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第974號原告 江山本 被告 鄭常嘉
林政龍 郭閔豪 張芳溢 林煜程 高靖明 吳東 和上列當事人間請求給付租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明為：「一、被告鄭常嘉應給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告鄭常嘉、林政龍、郭閔豪、張芳溢、林煜程、高靖明、 吳東和 應連帶給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告鄭常嘉應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、訴之聲明第二、三項，如其中一項之被告已為給付，他項被告於給付範圍內免其給付義務。」，是原告訴之聲明第一項之訴訟標的金額為150萬元，而第二、三項為不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者即300萬元定其訴訟標的價額，準此，本件訴訟標的價額經核定為450萬元（計算式：1,500,000＋3,000,000＝4,500,000），應徵第一審裁判費4萬5,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月31日
民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年10月31日
書記官曾琬真