臺灣士林地方法院112年度附民字第451號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第451號刑事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第451號原告 沈彥君 被告 吳正平 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第276號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告吳正平因違反洗錢防制法等案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）以111年度偵字第25468號提起公訴，業經本院112年度金訴字第276號判決在案，而士林地檢署檢察官以111年度偵字第26231、26232、26233號移送併辦意旨書所指被告涉犯加重詐欺原告部分，因與前案無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理；又本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，然此部分顯未經起訴，是本件刑事附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國112年10月31日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官鄭仰博
法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃婕宜中華民國112年10月31日