裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第4286號刑事裁定
裁判日期：民國114年01月13日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第4286號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人江上鵬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3592號），本院裁定如下：
主文江上鵬所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人江上鵬因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查：㈠受刑人江上鵬所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示
之刑，並均確定在案，且本院復為最後事實審法院等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年11月6日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係於上開判決確定日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人聲請定其應執行之刑，依刑法第50條第1項本文之規定，於法並無不合，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為毒品危害防制條
例案件類型，責任非難重複程度高，且犯罪時間並相距甚近，暨其所犯各罪所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，對於受刑人所犯數罪為整體非難之評價，暨本院前已寄送檢察官聲請書、案件一覽表及陳述意見狀予受刑人，受刑人表示無意見之意見等情節，有陳述意見狀附卷可稽，衡諸上情就受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國114年1月13日
刑事第八庭法官林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華
中華民國114年1月13日附表：受刑人江上鵬定應執行刑案件一覽表編號12罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月有期徒刑3月犯罪日期113年5月17日113年5月21日偵查(自訴)機關年度案號桃園地檢113年度毒偵字第2897號、桃園地檢113年度偵字第40095號(聲請書漏載，應予補充)桃園地檢113年度毒偵字第2897號、桃園地檢113年度偵字第40095號(聲請書漏載，應予補充)最後事實審法院桃園地院桃園地院案號113年度桃簡字第2108號113年度桃簡字第2108號判決日期113年9月30日113年9月30日確定判決法院桃園地院桃園地院案號113年度桃簡字第2108號113年度桃簡字第2108號判決日期113年11月6日113年11月6日備註