臺灣臺北地方法院112年度司票字第11916號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司票字第11916號民事裁定

裁判日期：民國112年06月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司票字第11916號聲請人 劉文雄 相對人 林景彥 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百零八年三月二十一日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰肆拾捌萬元，及自民國一百零八年三月二十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）108年3月21日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣1,480,000元，利息按年息20%計算，免除作成拒絕證書，到期日108年3月21日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第205條及民法債編施行法第10條之1分別定有明文。民法第205條修正條文自民國110年7月20日起生效。本件聲請人於112年5月23日聲請狀請求如附表所示之「利息起算日即108年3月21日起至清償日止按約定利率年息百分之二十計算之利息」，查雖系爭本票利息約定「按年利率百分之二十計算」，惟依上開規定自110年7月20日起至清償日止逾年息16%之利息部分，無請求權，應予駁回。
三、關於違約金之訂定，最高法院著有43年台上字第576號判例可資參照。次按依票據法第12條規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力」，而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，或其形式上雖非名為違約金，但實際上具違約金性質者，應不生票據上之效力。查本件系爭本票特約事項三、記載「逾期違約金按月息百分之二計算」，揆諸前揭說明，自屬違約金之約定，而不生票據法之效力，從而，聲請人聲請違約金予以強制執行部分，於法不符，不應准許。
四、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
七、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年6月13日
簡易庭司法事務官涂承嗣