臺灣新北地方法院99年度簡字第2133號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2133號刑事判決

裁判日期：民國99年05月04日

裁判案由：贓物等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2133號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第29659號、98年度偵字第33468號），本院判決如下：
主文甲○○犯寄藏贓物罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳志平 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項寄藏贓物罪；被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告吳志平以一行為，竊取被害人丁○○、丙○○之物品，觸犯相同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。被告甲○○有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○明知該等物品係贓物仍予以保管，致警方與被害人難以追索失物，助長財產犯罪之風氣，而被告吳志平不思正軌賺取所需，因一時貪念而徒手竊取他人物品，兼衡被告2人均有多次犯罪科刑記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行不佳，暨斟酌犯罪手段及犯罪後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第2項、第55條、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月4日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年5月54日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。