臺灣高雄地方法院97年度審交易字第210號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第210號刑事判決

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第210號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第23268號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○於民國96年2月18日上午8時45分許，駕駛車牌號碼為0000-00號自用小客車，沿高雄縣鳳山市○○街由北往南方向行駛，行經該路段與和興街口時，本應注意汽車行進中應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；而依當時天候晴朗、日間自然光線、乾燥柏油路面無缺陷、視距良好亦無其他障礙物等情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，於行經上開交叉路口時，未減速慢行及注意車前狀況，而作得隨時停車之準備；適有告訴人甲○○騎乘車號為000-000號之機車，沿和興街由東往西方向行抵該處，兩車因閃避不及而發生擦撞，致甲○○人車倒地後，受有右脛骨、腓骨開放性骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成調解，被告並業已賠償告訴人新台幣195,000元，另告訴人並撤回本件告訴，此有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月10日
交通法庭法官李育信如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月10日
書記官康祈福