臺灣新竹地方法院111年度家非調字第481號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年家非調字第481號民事裁定

裁判日期：民國111年12月06日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度家非調字第481號聲請人 張森晴
張若琪 張姿婷 相對人 張錦和 （已歿）上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人與聲請人母親離婚後即前往中國大陸，與大陸女子結婚，再度離婚後又結交其他女子，並扶養他人之子女，卻未給付聲請人之扶養費，聲請人皆由母親扶養成人，爰請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。另依家事事件法第97條規定，此一規定於家事非訟事件亦準用之。次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文，是非訟事件之相對人死亡者，欠缺當事人能力，且其情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。經查，本件聲請人提出聲請後，相對人業於民國111年11月13日死亡，有相對人個人基本資料在卷可參，足認相對人已無當事人能力。相對人既已死亡，已無當事人能力，且其為程序標的之受扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得繼承，自無其他權利人可承受程序可言，揆諸上開見解，應認相對人死亡後，其當事人能力已喪失，且此項欠缺無從補正，顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年12月6日
家事法庭法官林宗穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月6日
書記官嚴翠意