臺灣桃園地方法院111年度桃原交簡附民字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃原交簡附民字第13號刑事判決

裁判日期：民國111年05月12日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度桃原交簡附民字第13號原告 陳薇 如被告 陳慶輝
居桃園市○○區○○路○段000巷00弄0○0號之0上列被告因110年度桃原交簡字第463號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」此在刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查，本院110年度桃原交簡字第463號詐欺案件已於111年1月12日審結，且因未據檢察官、被告提出第二審上訴，該號判決已於111年3月16日確定，並已於111年5月12日送執行，有本院上開判決及本院刑事書記官辦案進行簿附卷可稽，是本件原告陳薇如在本院上開刑案判決確定後，始提起本件附帶民事訴訟，與首開法條規定不合，其所提起之訴不合法，且無從補正，自應依法駁回。然此程序判決不影響原告陳薇如提起獨立之民事訴訟，併此指明。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年5月12日
刑事第一庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余安潔中華民國111年5月13日附件：